Жорес Алфёров: «Графену не вытеснить кремний!»

Жорес Алфёров: «Были структуры, которые при их открытии казались ещё более перспективными, но даже и они не затмили кремний».

«Как только кремний получил широкое применение, учёные начали думать, чем бы его заменить. В качестве альтернативы, например, предлагались полупроводниковые структуры, которые в итоге нашли свою нишу, но не вытеснили кремний, – отметил знаменитый учёный. – Потом наука “загорелась” фуллереном и различными углеродными соединениями. Это было замечательно, прекрасно, но, по сути, ничего не изменилось: пальму первенства по-прежнему держит кремний».

Алфёров подчеркнул, что в технологии на основе кремния вложены сотни миллионов долларов и они вряд ли уступят свои позиции в ближайшее время, считает он: «Графен - а правильно он произносится как “графин” – интереснейший объект с массой новых полезных свойств, но не надо его переоценивать. Были структуры, которые при их открытии казались ещё более перспективными, но даже и они не затмили кремний. Конечно, это моя сугубо личная позиция, но я абсолютно в ней уверен: графен не придёт на смену кремнию».

Фото Игната Соловья, STRF.ru

Свои позиции по поводу возможных траекторий развития науки, экономики и общества на форуме должны высказать нобелевский лауреат по физике 1984 года, итальянец Карло Руббиа, лауреат премии памяти Альфреда Нобеля по экономике 2007 года, американец Эрик Маскин, а также нобелевский лауреат по химии 2006 года, американец Роджер Корнберг. В частности, последний, как стало известно участникам форума, расскажет о необходимости общественной поддержки фундаментальной науки, которая, по мнению учёного, есть «наилучший из возможных мостов в будущее, уникальное средство влияния на общество, источник прогресса, а также основной инструмент экономического развития».

 

Тему будущего мировой науки поддержал менее категоричный Джеймс Миррлис, лауреат премии памяти Альфреда Нобеля по экономике 1996 года, отметивший, что исследования, которые принесут наибольшую пользу человечеству через десятилетия, сегодня могут вовсе оцениваться как нерентабельные. «Это парадоксально, но история доказывает, что самыми эффективными, с точки зрения экономики, каждый раз оказываются проекты, в основе которых лежит не расчёт, а любопытство учёных», – подчеркнул г-н Миррлис.